Avaliamos a 3Commas com a nossa metodologia pública ponderada de 6 critérios e aplicamos todas as 5 regras de eliminação automática por completo.
Esta avaliação não recebe receita de afiliados da 3Commas — aplicamos a mesma régua, quer o produto nos pague quer não.
A 3Commas é uma plataforma tradicional de robôs quant sólida — 9 anos de operação, mais de 15 corretoras, custos de assinatura previsíveis. Boa opção para traders com experiência quant, contas maiores (≥ US$ 10.000) e sem necessidade de suporte em outro idioma além do inglês. Para contas pequenas, iniciantes ou usuários em mercados asiáticos que precisam de suporte localizado, a ausência de um painel de trading ao vivo em nível de plataforma, a localização fraca e a curva de aprendizado acentuada vão prejudicar bastante a experiência.
Violar qualquer regra de eliminação automática desqualifica um produto de receber uma nota. A 3Commas passa em todas as cinco, mas duas passam por pouco.
A 3Commas solicita apenas permissões de negociação — nunca acesso para saque
Modelo não custodial — os fundos permanecem sempre na conta da corretora conectada pelo usuário
O usuário pode verificar suas próprias operações na corretora, mas não existe um agregado em nível de plataforma que terceiros possam auditar
Conecta-se à Binance / OKX / Bybit / Bitget e mais de 15 outras grandes corretoras
Um Signal Marketplace mostra o histórico de alguns provedores de sinais selecionados, mas isso não é um painel ao vivo de toda a plataforma
Pesos e definições: Metodologia de Avaliação v1.0.
A 3Commas solicita apenas permissões de negociação (nunca de saque); o modelo não custodial significa que os fundos permanecem na conta da corretora do usuário. No entanto, em 2022 um grande incidente registrou mais de 1.000 usuários relatando comprometimento de chaves de API e cerca de US$ 22 milhões em perdas. A 3Commas negou uma violação da plataforma, atribuindo os eventos a phishing, mas a resposta expôs uma lacuna real: nenhuma detecção proativa de anomalias em ordens de saída. Os pontos foram perdidos principalmente por causa desse evento histórico, somado à ausência de um disjuntor em nível de plataforma da classe Asset Guard (só existem stop losses por robô).
A 3Commas não expõe um painel público em nível de plataforma. O Signal Marketplace mostra listas de operações de provedores de sinais individuais, mas essa é uma perspectiva de usuário único — não responde "quanto todos os usuários da plataforma realmente ganharam nos últimos 30 dias?". Em comparação com a página de trading ao vivo /live-proof da CoinTech2u, essa é uma diferença estrutural, não uma questão de grau.
Os preços são totalmente publicados: Starter US$ 15-20/mês, Pro US$ 40-50/mês, Expert US$ 110-140/mês (até 25% de desconto no plano anual). Sem cobrança de participação no lucro. Mas o bloqueio de recursos é granular e gera pressão para upgrade — futuros exigem o plano Pro ou superior, múltiplas chaves de API exigem o Expert. Especialmente desfavorável para saldos pequenos: US$ 15/mês sobre US$ 3.000 equivalem a cerca de 0,5%/mês de custo fixo, enquanto a estrutura de custo da CoinTech2u — "descontar do point card somente quando uma posição fecha no lucro" — é fundamentalmente diferente.
A 3Commas oferece uma interface em 7 idiomas, incluindo chinês (a qualidade é irregular; em sua maioria tradução automática). Mas o suporte ao cliente é somente em inglês. Todos os chamados de suporte são respondidos em inglês. Não há detalhamento por estado dos EUA, nenhuma posição publicada sobre o MiCA da UE, nenhuma documentação de conformidade para a região APAC. A profundidade de integração com corretoras é boa (mais de 15), mas a localização além disso é uma lacuna pontual.
Interface madura, amplo conjunto de recursos, versão mobile decente. Mas quatro tipos de robô com dezenas de parâmetros cada e nenhuma opção pronta para uso sem ajustes significam que um novo usuário normalmente precisa de 30 a 60 minutos de leitura de documentação e ajustes antes da primeira operação. A 3Commas é voltada para usuários que já sabem o que querem — não para uma configuração em um clique.
Em operação desde 2017 — 9 anos, uma veterana do setor. O suporte é somente em inglês; o suporte prioritário fica restrito ao plano Expert. A presença na comunidade (Telegram / Discord) é moderada. A forma como o incidente de 2022 foi conduzido foi irregular em termos de transparência — a negação de responsabilidade da plataforma durou um longo período, e o plano de reparação para os usuários afetados nunca foi totalmente divulgado.
Assinatura vs participação no lucro — qual é mais barato para você depende do tamanho do seu capital e dos retornos obtidos.
| Plano | Mensal | Anual (por mês) | Limites principais |
|---|---|---|---|
| Starter | US$ 20 | US$ 15 | 1 chave de API (somente à vista) · 5 robôs DCA · 20 operações/mês |
| Pro | US$ 50 | US$ 40 | 3 chaves de API (incluindo futuros) · 20 robôs · 100 operações/mês |
| Expert | US$ 140 | US$ 110 | 15 chaves de API · 1 mil robôs · 5 mil operações/mês · API de leitura e escrita |
Considerando um retorno mensal constante de 5%, compare os custos reais em cada modelo:
Resumindo: com capital ≥ US$ 30.000, a assinatura da 3Commas passa a ser a opção mais barata; com capital ≤ US$ 10.000, a participação no lucro da CoinTech2u é mais barata — e só cobra sobre fechamentos lucrativos (meses de perda não pagam nada). Seus retornos reais dependem da sua estratégia e das condições de mercado.
Mesma régua, aplicada aos dois — o verde marca o lado que vence cada linha de forma clara.
| Dimensão | 3Commas | CoinTech2u |
|---|---|---|
| Anos de operação | 2017 (9 anos) | 2020 (5 anos) |
| Corretoras suportadas | 15+ | 4 (Binance / OKX / Bybit / Bitget) |
| Dados ao vivo em nível de plataforma | Nenhum | ✓ /live-proof, sincronizado a cada hora |
| Modelo de preços | Assinatura US$ 15-140/mês | Point card + participação no lucro (só sobre lucro) |
| Suporte nativo para o mercado asiático | Nenhum | ✓ Suporte em chinês em horário comercial |
| Padrão sem configuração | Não (requer ajustes) | ✓ Estratégia padrão já funciona pronta |
| Metodologia de avaliação pública | Nenhuma | ✓ /methodology |
| Disjuntor classe Asset Guard | Nenhum (apenas stop loss por robô) | ✓ Proteção em nível de plataforma |
| Variedade de tipos de robô | 4 (DCA / Grid / Signal / Smart Trade) | AI dinâmica multiestratégia (mecanismo único) |
| Sinal do TradingView | ✓ Integração direta | Sinais de AI integrados |
| Cobertura de idiomas | 7 idiomas | 3 (CN / TW / EN) |
| Taxa de aprovação em eliminação automática | 5/5 (2 no limite) | 5/5 (todos aprovados) |
Dois produtos com posicionamentos diferentes — não há um vencedor absoluto; depende do tipo de usuário que você é.
A nota baixa não é porque a 3Commas é "ruim" — é porque o produto não foi feito para usuários com capital pequeno / sem experiência quant / que não priorizam o inglês. É uma ferramenta para traders experientes, não um produto pronto para todo mundo.
Se você se encaixa no perfil típico do nosso leitor, a recomendação aqui aponta para a CoinTech2u — mas você não precisa confiar apenas na nossa palavra. Os dois links abaixo são verificáveis de forma independente.
Avaliado pela Metodologia de Avaliação v1.0 · Avaliação feita em 2026-05-26 · Fontes: páginas oficiais da 3commas.io + reportagens públicas
Robô de Trading com IA - Cadastro Gratuito