As duas foram lançadas em 2017 como plataformas de robôs de terceiros não custodiais e pagas por assinatura. Na mesma escala, a Bitsgap pontua 68/100 e a 3Commas pontua 60/100 — a Bitsgap sai na frente, principalmente pelo histórico de segurança e pela estrutura de custos. Abaixo detalhamos as duas, e depois apontamos a camada que ainda falta em ambas.
Quer integração com sinais do TradingView, cobertura mais ampla de corretoras (15+) e um conjunto de ferramentas para traders quant experientes → 3Commas. Quer um histórico de segurança mais limpo, além do robô COMBO e um plano gratuito para testar → Bitsgap, e é por isso que ela pontua mais alto. As duas não têm suporte em chinês confirmado nem prova ao vivo em nível de plataforma, e exigem ajuste manual — se esses forem seus pontos de atenção, veja a terceira opção no final.
| Dimensão | 3Commas | Bitsgap |
|---|---|---|
| Categoria | Plataforma de robôs de terceiros não custodial | Plataforma de robôs de terceiros não custodial |
| Fundação | 2017 (9 anos) | 2017 (9 anos) |
| Suporte a corretoras | 15+ | 17+ |
| Tipos de robô | 4 (DCA/Grid/Signal/Smart Trade) | 7 (inclui COMBO/QFL/BTD/LOOP) |
| Trading inteligente / terminal | Terminal Smart Trade maduro | Ordens inteligentes + assistente de IA |
| Sinais do TradingView | ✓ Integração direta | Suporte limitado |
| Assinatura de entrada | Starter mensal US$ 20, anual US$ 15/mês | Basic mensal US$ 29, anual US$ 23/mês |
| Plano gratuito | Nenhum (somente teste) | ✓ Sim (Evedex + demo) |
| Incidente de segurança relevante | Vazamento de chaves de API em 2022 | Nenhum registro público |
| Idiomas da interface | 7 idiomas | Site oficial multilíngue (incl. chinês); app não confirmado |
| Suporte localizado | Somente inglês | Não confirmado |
| Prova ao vivo em nível de plataforma | Nenhuma | Alegações agregadas de marketing (não é API ao vivo) |
| Pontuação de metodologia | 60/100 | 68/100 |
As duas são não custodiais (os fundos ficam na sua própria corretora; a plataforma não pode sacar). A diferença está no histórico: a 3Commas teve um incidente de roubo de chaves de API em larga escala em 2022 (as vítimas alegam cerca de US$ 22 milhões; o ZachXBT verificou na época 44 vítimas, totalizando US$ 14,8 milhões). A plataforma primeiro atribuiu o caso a phishing, e seu CEO confirmou em 2022-12-28 que os dados vazados eram genuínos. A Bitsgap tem 9 anos sem nenhum incidente de segurança público relevante. Na nossa metodologia, as dimensões de segurança pontuam 23/30 e 25/30. Veja a avaliação da 3Commas e a avaliação da Bitsgap.
As duas são pagas por assinatura (cobradas ganhando ou perdendo). A entrada da Bitsgap é o plano Basic por US$ 29 no mensal ou US$ 23/mês no anual, com um plano gratuito para testar sem custo; o Starter da 3Commas custa US$ 20 no mensal ou US$ 15/mês no anual (entrada mais baixa), mas com recursos liberados de forma mais fragmentada por plano. No geral, a transparência de custos é um pouco melhor na Bitsgap (12/15 contra 10/15 da 3Commas).
Bitsgap 68/100 contra 3Commas 60/100. A diferença vem de três pontos: histórico de segurança (sem um incidente como o de 2022), transparência de custos (plano gratuito, estrutura de entrada mais clara) e divulgação de dados agregados (lucro anual declarado de US$ 203 milhões para os usuários, etc.). Mas nenhuma das duas tem dados ao vivo em nível de plataforma que você possa verificar de forma independente.
Sim. Submeta cada uma ao checklist de segurança de robôs (11 perguntas) para obter seu próprio resultado de Aprovado/Alerta, e depois compare com nossas pontuações.
A 3Commas e a Bitsgap não têm suporte em chinês confirmado, ambas exigem ajuste manual e nenhuma das duas tem prova ao vivo em nível de plataforma. Se essa for sua preocupação, a CoinTech2u é a referência em prova ao vivo na nossa comparação com 5 plataformas — não custodial, com cobrança só sobre o lucro (cobrada apenas quando uma operação fecha no lucro), multilíngue, incluindo chinês. Decida por conta própria.
Robô de Trading com IA - Cadastro Gratuito